Prevolio
Теорія ігорКлас · багатокористувацька

Гра «Ультиматум» — Справедливість і відмова

У парах пропонент ділить 100 балів, а відповідач приймає (обидва отримують) або відхиляє (обидва без нічого). Спостерігайте, як справедливість перемагає холодний егоїзм.

Ви дізнаєтесь: Побачити, чому люди відмовляються від «безкоштовних» грошей, коли поділ здається несправедливим — усупереч егоїстичному прогнозу, що будь-яку позитивну пропозицію приймають.

Гід для вчителя

Учні навчаться

  • Відчути обидві сторони угоди за принципом «бери або йди».
  • Порівняти теоретико-ігровий прогноз (пропонувати мінімум, завжди приймати) з тим, що роблять реальні люди.
  • Пов’язати відмови від несправедливих пропозицій із нормами справедливості та несприйняттям нерівності.

Перед сесією — запитайте

  • Якби вам запропонували 5 зі 100 балів — безкоштовні гроші — ви б їх узяли? Чому так чи ні?
  • Який поділ запропонував би суто егоїстичний пропонент, припускаючи суто егоїстичного відповідача?

Після сесії — обговоріть

  • Якою була найпоширеніша пропозиція, і скільки низьких пропозицій відхилили?
  • Чому відповідач може відмовитися від реальних балів, щоб відхилити несправедливий поділ?
  • Як це ускладнює припущення, що люди лише максимізують власний виграш?

Хронометраж

  • Інструктаж і розподіл у пари3–5 хв
  • Пропозиція та рішення4–6 хв
  • Оголошення й обговорення8–10 хв

Проведіть із вашим класом

Учні приєднуються за кодом або QR — обліковий запис не потрібен. Учителі запускають сесію з панелі керування.

Приєднатися за кодомДля вчителів

Що таке гра «ультиматум»?

Гра «ультиматум» — це експеримент із торгу для двох гравців, що оголює розрив між холодним власним інтересом і тим, як люди насправді поводяться. Пропонувачу дають суму — скажімо, 100 очок — і він пропонує певний поділ Відповідачу, який тоді або приймає (обом платять, як запропоновано), або відхиляє (обидва не дістають нічого). Стандартна теорія ігор дає різкий прогноз: власне зацікавлений Відповідач має прийняти будь-яку додатну пропозицію, бо трохи краще за нічого, тож Пропонувач має запропонувати щонайменшу суму. У реальності низькі пропозиції регулярно відхиляють. Люди відкидають «безкоштовні» гроші, щоб покарати поділ, який відчувається несправедливим, навіть ціною для себе, — поведінка, зумовлена справедливістю, взаємністю та несприйняттям нерівності (нехіттю до нерівних підсумків). Передбачаючи це, Пропонувачі зазвичай пропонують значно більше за мінімум, часто близько половини. Розрив між ідеально підігровою рівновагою (запропонуй щонайменше, приймай будь-що) і реальною поведінкою — і є весь урок: норми справедливості й готовність платити, щоб покарати несправедливість, — витратне покарання — формують економічні підсумки так, як чистий власний інтерес пояснити не може.

Як це показує симуляція

У парі Пропонувач ділить 100 очок, а Відповідач приймає — обом платять — або відхиляє, лишаючи обох ні з чим. Роблячи чи оцінюючи пропозицію самі, ви бачите, чому справедливість перемагає холодний власний інтерес: скупі пропозиції відхиляють, хоча відхилення коштує й Відповідачу, тож Пропонувачі вчаться пропонувати більше.

Поширені хибні уявлення

Поширені запитання

Що таке гра «ультиматум»?
Експеримент із торгу, де Пропонувач пропонує поділ суми, а Відповідач або приймає (обом платять), або відхиляє (обидва не дістають нічого). Вона перевіряє справедливість проти власного інтересу.
Що передбачає теорія ігор?
Ідеально підігрову рівновагу: власне зацікавлений Відповідач приймає будь-яку додатну пропозицію, тож Пропонувач пропонує щонайменшу суму. Реальна поведінка різко відходить від цього.
Чому люди відхиляють низькі пропозиції?
Бо несправедливий поділ відчувається гірше за нічого. Зумовлені справедливістю, взаємністю та несприйняттям нерівності, Відповідачі платять особисту ціну, щоб покарати Пропонувача, який пропонує замало.
Що таке несприйняття нерівності?
Нехіть до нерівних підсумків — настільки, що люди жертвують власним виграшем, аби уникнути чи покарати несправедливий розподіл, і саме тому низькі пропозиції в «ультиматумі» відхиляють.
Чим вона відрізняється від гри «диктатор»?
У грі «ультиматум» Відповідач може відхилити, тож пропозиції можуть бути стратегічними. Гра «диктатор» прибирає відхилення, виокремлюючи чисту щедрість від страху відхилення.

Пов'язані поняття