Prevolio
Теорія ігорКлас · багатокористувацька

Гра «Диктатор» — Справедливість без стратегії

У парах Диктатор сам ділить 100 балів, а Отримувач просто отримує — без прийняття чи відмови. За нульового стратегічного тиску все віддане є чистою щедрістю.

Ви дізнаєтесь: Побачити, що люди діляться навіть тоді, коли отримувач не може відмовитися — відокремивши справжню щедрість від страху відмови, що рухає грою «Ультиматум».

Гід для вчителя

Учні навчаться

  • Відчути, як вирішувати поділ банку, коли інша сторона взагалі не має голосу.
  • Порівняти егоїстичний прогноз (не давати нічого) з тим, що роблять реальні люди.
  • Відокремити справедливість від стратегії, порівнявши подарунки тут із пропозиціями «Ультиматуму», де відмова можлива.

Перед сесією — запитайте

  • Якби ви могли залишити всі 100 балів, а інша людина не могла б заперечити, скільки б ви віддали?
  • Чому хтось узагалі щось віддає, коли немає ризику, що пропозицію відхилять?

Після сесії — обговоріть

  • Якою була найпоширеніша віддана сума, і скільки диктаторів залишили собі все?
  • Як подарунки тут порівнюються з пропозиціями у грі «Ультиматум» — де відповідач може відмовитися?
  • Що віддавання без будь-якого стратегічного тиску говорить нам про справедливість і альтруїзм?

Хронометраж

  • Інструктаж і розподіл у пари3–5 хв
  • Віддавання3–5 хв
  • Оголошення й обговорення8–10 хв

Проведіть із вашим класом

Учні приєднуються за кодом або QR — обліковий запис не потрібен. Учителі запускають сесію з панелі керування.

Приєднатися за кодомДля вчителів

Що таке гра «диктатор»?

Гра «диктатор» — один із найпростіших експериментів в економіці, створений, щоб виокремити щиру щедрість. Одному гравцеві, Диктатору, дають суму — скажімо, 100 очок — і він просто вирішує, скільки передати другому гравцеві, Отримувачу, який не має жодного голосу: він не може ані прийняти, ані відхилити, ані якось відреагувати. Оскільки Отримувач безсилий, стандартний власний інтерес передбачає різкий результат: Диктатор має лишити все собі, адже віддавання нічого не приносить навзамін. Проте в реальних експериментах люди регулярно віддають відчутну частку. Це важливо, бо усуває стратегію. В іграх, де інша сторона може відплатити, віддавання може бути просто самозахистом; тут такого тиску немає, тож те, що віддається, відображає орієнтовані на іншого вподобання — турботу про підсумок іншої людини, норми справедливості чи «тепле світло» самого дарування. Гра «диктатор» — це чиста базова лінія, яку економісти використовують, щоб відокремити щирий альтруїзм від стратегічної щедрості, яку видно в іграх на кшталт гри «ультиматум», де роботу може робити страх відхилення, а не доброта.

Як це показує симуляція

У парі один гравець ділить 100 очок, а інший просто отримує — без прийняття чи відхилення. Граючи Диктатором самі, не маючи чого вигравати від віддавання, ви яскраво бачите суть: будь-яка сума, яку ви передаєте, — це чиста щедрість, а не стратегія, і саме це гра покликана виміряти.

Поширені хибні уявлення

Поширені запитання

Що таке гра «диктатор»?
Експеримент, де один гравець вільно вирішує, як поділити суму з другим гравцем, який не може взагалі відреагувати. Без стратегічного тиску те, що віддається, вимірює чисту щедрість.
Що передбачає стандартний власний інтерес?
Що Диктатор лишає все собі, адже Отримувач не може відхилити чи відповісти взаємністю, тож віддавання не дає матеріальної віддачі. Реальна поведінка різко відходить від цього.
Чому люди все одно віддають?
Через орієнтовані на іншого вподобання: турботу про підсумок іншого, норми справедливості чи «тепле світло» дарування. Ці мотиви лишаються навіть коли нема чого вигравати.
Чим вона відрізняється від гри «ультиматум»?
У грі «ультиматум» отримувач може відхилити й лишити обох ні з чим, тож пропозиції можуть бути стратегічними. Гра «диктатор» прибирає це право, виокремлюючи щиру щедрість.
Що таке дарування заради «теплого світла»?
Ідея, що люди дістають задоволення від самого акту дарування, незалежно від вигоди отримувача, — одне з пояснень, чому Диктатори віддають, коли стратегія каже, що не мали б.